即时辞退

钱某是维纳斯公司员工，从事搬运工作。2017年6月8日10时左右，钱某在公司接单办公室与公司叉车司机胡某因工作原因发生争执，被胡某用木棒打伤，全身多处骨折。维纳斯公司申请工伤认定。关于本案，下列说法正确的是

• A、钱某是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤
• B、钱某是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应当认定为工伤
• C、钱某是在工作时间和工作场所内受到了伤害，但与履行职责无直接因果关系，不应认定为工伤
• D、钱某是在工作时间和工作场所内受到了伤害，但非工作原因造成的事故伤害，不应认定为工伤

甲某搭乘同事乙某的私家车下班回家。之后乙某驾驶的车辆与大树相撞，甲某身亡。经交警部门认定，甲某对此次事故的发生没有责任。事发时，甲某和乙某均属醇酒状态。甲某所在单位申请工伤认定被驳回。关于本案，下列说法正确的有

• A、甲某因醉酒死亡，不能认定为工伤
• B、甲某因交通事故死亡，可以认定为工伤
• C、甲某的家属对不予工伤认定的决定不服的，可以提起劳动仲裁
• D、甲某的家属对不予工伤认定的决定不服的，可以提起行政诉讼