闫某以闫A的名义入职盛好公司，工作期间因工死亡。因为以闫A名义投保工伤保险而未能得到理赔，闫某妻子申请劳动争议仲裁，请求确认闫某与盛好公司存在劳动关系并支付其相应的工伤保险待遇。针对本案，下列说法错误的是（ ）

• A、工伤保险未理赔是由闫某冒名入职造成的，仲裁不应支持其妻主张
• B、盛好公司在闫某入职时未尽审查义务是未能理赔的原因之一
• C、闫某冒名入职的行为虽有错，但不影响其与盛好公司建立劳动关系
• D、闫某未参加工伤保险，但盛好公司应承担其工伤保险待遇

高某2015年5月1日入职A公司任加工工艺师，合同期限三年，月工资8000元。双方订立((竞业限制协议》约定：“高某与A公司解除或终止劳动合同后l年内不得到与A公司有竞争关系的单位(包括但不限于B公司)就职，A公司按高某离职时上年度工资的l0％一次性支付竞业限制补偿金，高某若不履行上述义务，应当承担违约赔偿责任，违约金为20万元。，”2016年7月13日，高某以个人原因辞职。A公司按约定向高某支付了竞业限制补偿金9600元，高某领取了该补偿金。2016年8月高某到B公司从事加工工艺师工作，给A公司造成了20多万元的损失。A公司遂申请劳动仲裁。根据提示，分析下列问题：

(1)本案中竞业限制协议的效力如何认定?(2)A公司要求高某支付20万违约金的请求是否应当支持，为什么?

关于竞业限制的说法，正确的是（ ）

• A、竞业限制义务属于劳动者的法定义务
• B、竞业限制条款属于劳动合同的必备条款
• C、竞业限制义务适用于自愿签订保守商业秘密合同的劳动者
• D、劳动者承担竞业限制违约责任的，用人单位应当依法履行竞业限制补偿金的足额支付义务